[WEAV-75] 내 프로필 입력 - 활동 지역 선택 #30
Conversation
Walkthrough이 변경 사항은 Changes
Possibly related PRs
Suggested labels
Poem
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 30
🧹 Outside diff range and nitpick comments (19)
Projects/Core/CoreKit/Sources/Array+Ext.swift (1)
11-15: Array 확장이 잘 구현되었습니다.
isNotEmpty속성의 구현이 간결하고 정확합니다. 이 확장은!array.isEmpty보다 더 읽기 쉬운 대안을 제공합니다.속성에 대한 문서화 주석을 추가하면 좋을 것 같습니다. 다음과 같이 추가할 수 있습니다:
extension Array { /// 배열이 비어있지 않은지 여부를 반환합니다. public var isNotEmpty: Bool { !self.isEmpty } }Projects/Domain/CommonDomain/Sources/temp.swift (1)
4-10: 프로젝트 설정이 잘 구성되어 있습니다."Domain"이라는 이름으로 프로젝트가 정의되어 있고, debug, staging, release의 세 가지 구성이 적절히 설정되어 있습니다. 이는 다양한 환경에 대한 빌드 설정을 가능하게 합니다.
각 구성의 목적이나 차이점을 설명하는 주석을 추가하면 더 명확할 것 같습니다. 예를 들어:
let project: Project = .make( name: "Domain", settings: .settings(configurations: [ .debug(name: .debug), // 개발 중 디버깅을 위한 구성 .release(name: .configuration("Staging")), // 테스트 환경을 위한 릴리즈 구성 .release(name: .release) // 프로덕션 환경을 위한 릴리즈 구성 ]), // ... )Projects/Domain/Project.swift (2)
4-10: 프로젝트 정의와 설정이 잘 구성되어 있습니다."Domain"이라는 이름으로 프로젝트가 정의되어 있고, debug, staging, release 세 가지 구성이 적절히 설정되어 있습니다. 이는 좋은 실무 관행입니다.
"Domain" 모듈의 목적을 설명하는 간단한 주석을 추가하면 더 좋을 것 같습니다. 예를 들어:
// Domain 모듈: 비즈니스 로직과 데이터 모델을 포함하는 핵심 모듈 let project: Project = .make( // ... (기존 코드) )
11-26: 타겟 정의가 적절히 구성되어 있습니다.commonDomain과 signUpDomain 두 개의 타겟이 정의되어 있으며, 각 타겟은 openapiGenerated(외부)와 model(프로젝트) 의존성을 가지고 있습니다. 이는 모듈식 아키텍처에 적합한 구조입니다.
각 타겟의 목적을 설명하는 간단한 주석을 추가하면 코드의 가독성과 유지보수성이 향상될 것 같습니다. 예를 들어:
targets: [ // commonDomain: 공통으로 사용되는 도메인 로직을 포함하는 타겟 .make( target: .commonDomain, // ... (기존 코드) ), // signUpDomain: 회원가입 관련 도메인 로직을 포함하는 타겟 .make( target: .signUpDomain, // ... (기존 코드) ) ]Projects/Domain/SignUpDomain/Sources/RegionDomain.swift (2)
12-15: 구조체 정의가 적절합니다. 문서화를 고려해보세요.RegionDomain 구조체의 정의와 프로퍼티들이 잘 구성되어 있습니다. 불변성을 유지하기 위해 let을 사용한 것이 좋습니다.
구조체와 각 프로퍼티에 대한 문서 주석을 추가하는 것을 고려해보세요. 예를 들어:
/// 지역 정보를 나타내는 도메인 모델 public struct RegionDomain { /// 지역의 고유 식별자 public let id: String /// 주요 지역명 (예: 서울특별시) public let mainRegion: String /// 세부 지역명 (예: 강남구) public let subRegion: String // ... }
27-31: 두 번째 이니셜라이저가 DTO를 잘 활용하고 있습니다. null 안전성을 고려해보세요.DTO를 사용하여 RegionDomain 인스턴스를 생성하는 이니셜라이저가 잘 구현되어 있습니다.
DTO의 프로퍼티들이 옵셔널이 아닌지 확인해보세요. 만약 옵셔널이라면, 안전한 언래핑을 고려해야 합니다. 예를 들어:
public init?(dto: Components.Schemas.Location) { guard let id = dto.id, let region = dto.region, let subRegion = dto.subRegion else { return nil } self.id = id self.mainRegion = region self.subRegion = subRegion }이렇게 하면 필수 데이터가 없는 경우 초기화에 실패하여 더 안전한 코드가 됩니다.
Projects/Features/Project.swift (1)
18-19: 의존성 추가가 적절해 보입니다.
.signUp타겟에.signUpDomain의존성을 추가한 것은 좋은 아키텍처 결정으로 보입니다. 이는 도메인 로직을 UI 구현에서 분리하여 코드의 모듈성과 재사용성을 향상시킬 수 있습니다.이러한 구조는 다음과 같은 이점을 제공할 수 있습니다:
- 관심사의 분리
- 테스트 용이성 향상
- 코드 재사용성 증가
앞으로도 이러한 모듈화 접근 방식을 유지하시기 바랍니다.
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/LeftAlignedFlowLayout.swift (1)
13-29: 구현이 전반적으로 잘 되었지만, 작은 개선 사항이 있습니다.layoutAttributesForElements(in:) 메서드의 구현이 셀을 왼쪽으로 정렬하는 목적을 잘 달성하고 있습니다. 새로운 행 처리와 코드 구조가 명확합니다.
하나의 개선 사항을 제안드립니다:
super.layoutAttributesForElements(in:)의 반환값이 nil일 경우를 처리하면 좋겠습니다. 다음과 같이 수정할 수 있습니다:
override func layoutAttributesForElements(in rect: CGRect) -> [UICollectionViewLayoutAttributes]? { guard let attributes = super.layoutAttributesForElements(in: rect) else { return nil } var leftMargin = sectionInset.left var maxY = -1.0 for attribute in attributes { if attribute.representedElementCategory == .cell { if attribute.frame.origin.y >= maxY { leftMargin = sectionInset.left } attribute.frame.origin.x = leftMargin leftMargin += attribute.frame.width + minimumInteritemSpacing maxY = max(attribute.frame.maxY, maxY) } } return attributes }이렇게 하면 코드의 안정성이 향상되고, 잠재적인 크래시를 방지할 수 있습니다.
Tuist/ProjectDescriptionHelpers/TargetConfiguration.swift (1)
19-21: 도메인 레이어 케이스 추가 및 주석 형식 개선도메인 레이어에 대한 새로운 케이스를 추가한 것은 좋습니다. 그러나 주석 형식을 개선하여 가독성과 일관성을 높일 수 있습니다.
다음과 같이 주석 형식을 수정해 보세요:
- //MARK: - Domain Layer + // MARK: - Domain Layer case commonDomain = "CommonDomain" case signUpDomain = "SignUpDomain"🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Core/CommonKit/Sources/Path/PathTypes.swift (1)
56-57: LGTM: name 속성에 .authRegion 케이스 추가PathType의 name 속성에
.authRegion케이스를 추가한 것은 적절합니다. 이는 새로운 SignUpSubViewType과 일관성을 유지합니다.다만, 문자열을 더 간결하게 만들 수 있을 것 같습니다. 예를 들어, "활동 지역 선택"과 같이 간단하게 표현하는 것은 어떨까요? 이렇게 하면 다른 케이스들과 더 일관된 형식을 유지할 수 있습니다.
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListCollectionViewCell.swift (3)
21-48: 초기화 및 UI 설정이 잘 구현되었습니다.
init(frame:)과setupUI()메서드를 통한 초기화와 UI 설정이 적절히 구현되었습니다. Auto Layout 제약 조건도 올바르게 사용되었습니다.layoutSubviews()에서 코너 반경을 설정하는 것은 셀 크기 변경 시 업데이트를 보장하는 좋은 방법입니다.성능 최적화를 위해
layoutSubviews()에서 코너 반경 설정 로직을 개선할 수 있습니다:override func layoutSubviews() { super.layoutSubviews() if contentView.layer.cornerRadius != contentView.bounds.height / 2 { contentView.layer.cornerRadius = contentView.bounds.height / 2 } }이렇게 하면 코너 반경이 변경될 때만 새 값을 설정하여 불필요한 레이어 업데이트를 방지할 수 있습니다.
50-72: 구성 및 외관 업데이트 메서드가 잘 구현되었습니다.
configure(with:isSelected:)메서드와updateAppearance(isTagSelected:)메서드가 적절히 구현되었습니다. 선택 상태에 따른 외관 변경이 잘 처리되고 있으며,UIView.performWithoutAnimation을 사용하여 불필요한 애니메이션을 방지한 것도 좋은 방법입니다.성능 최적화를 위해 현재 상태와 새로운 상태를 비교하여 변경이 필요한 경우에만 업데이트하는 것을 고려해 보세요. 예를 들어:
private func updateAppearance(isTagSelected: Bool) { guard isTagSelected != (contentView.backgroundColor == UIColor(hex: 0x93CAF8)) else { return } UIView.performWithoutAnimation { if isTagSelected { // 선택된 상태 스타일 적용 } else { // 선택되지 않은 상태 스타일 적용 } } }이렇게 하면 불필요한 스타일 업데이트를 줄일 수 있습니다.
75-84: UIColor 확장이 유용하게 구현되었습니다.hexadecimal 값으로부터 색상을 초기화하는 UIColor 확장이 잘 구현되었습니다. 이는 UI 개발에서 매우 유용한 기능입니다.
더 나은 재사용성을 위해 이 확장을 별도의 파일로 분리하는 것을 고려해 보세요. 예를 들어,
UIColor+Hex.swift라는 파일을 만들어 이 확장을 포함시킬 수 있습니다. 이렇게 하면 프로젝트의 다른 부분에서도 쉽게 이 기능을 사용할 수 있습니다.또한, 유효하지 않은 hex 값에 대한 처리를 추가하는 것도 좋을 것 같습니다:
convenience init?(hex: Int, alpha: CGFloat = 1.0) { guard hex >= 0 && hex <= 0xFFFFFF else { return nil } self.init( red: CGFloat((hex >> 16) & 0xFF) / 255.0, green: CGFloat((hex >> 8) & 0xFF) / 255.0, blue: CGFloat(hex & 0xFF) / 255.0, alpha: alpha ) }이렇게 하면 잘못된 hex 값이 입력되었을 때 안전하게 처리할 수 있습니다.
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift (1)
13-13: '// MARK:' 주석의 형식을 수정해주세요주석의 형식은 '//'와 'MARK:' 사이에 공백을 포함하여
'// MARK: ...'또는'// MARK: - ...'형태로 작성되어야 합니다. 현재 공백이 없어 SwiftLint 경고가 발생하고 있습니다.다음과 같이 수정해주세요:
-//MARK: - Service Protocol +// MARK: - Service Protocol -//MARK: - Service +// MARK: - ServiceAlso applies to: 19-19
🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 13-13: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 13-13: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListCollectionView.swift (1)
104-106:didSelectItemAt에서selectedTags를 업데이트해야 합니다.아이템을 선택할 때
selectedTags배열이 업데이트되지 않으면 데이터의 신뢰성이 떨어질 수 있습니다. 선택 시selectedTags에 태그를 추가하여 데이터와 UI 상태를 동기화해야 합니다.수정 제안:
public func collectionView(_ collectionView: UICollectionView, didSelectItemAt indexPath: IndexPath) { let selectedTag = tags[indexPath.item] if !selectedTags.contains(selectedTag) { selectedTags.append(selectedTag) } delegate?.tagListCollectionView(self, didSelectItemAt: indexPath.item) }Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swift (1)
96-96: [Nitpick] 버튼 액션 구현 필요
CTABottomButton의 액션 부분이 구현되지 않았습니다. "다음" 버튼을 눌렀을 때의 동작을 추가해주세요.Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListRepresentable.swift (3)
13-15: 불변 속성은let으로 선언해주세요
tagModels,selectedTagModels,onSelectedTag속성들은 초기화 후 변경되지 않으므로var대신let으로 선언할 수 있습니다. 이는 코드의 안정성과 가독성을 향상시킵니다.
34-35: 불필요한map메서드 제거로 코드 간소화 가능
tagModels.map { $0 }와 같이map { $0 }은 원본 배열을 그대로 반환하므로 불필요합니다.tagModels와selectedTagModels를 직접 전달하여 코드를 간결하게 만들 수 있습니다.제안된 수정 사항:
- uiView.setTags(tagModels.map { $0 }) + uiView.setTags(tagModels) - uiView.setSelectedTags(selectedTagModels.map { $0 }) + uiView.setSelectedTags(selectedTagModels)
38-40:makeCoordinator메서드의 접근 수준 수정 필요
makeCoordinator()메서드는 내부에서만 사용되며, 외부에 공개할 필요가 없습니다.public접근 제어자를 제거하여 접근 수준을 낮추는 것이 좋습니다.제안된 수정 사항:
- public func makeCoordinator() -> Coordinator { + func makeCoordinator() -> Coordinator {
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
⛔ Files ignored due to path filters (3)
Projects/DesignSystem/DesignCore/Resources/Images/Images.xcassets/locationMark.imageset/locationMark.pngis excluded by!**/*.pngProjects/DesignSystem/DesignCore/Resources/Images/Images.xcassets/locationMark.imageset/[email protected]is excluded by!**/*.pngProjects/DesignSystem/DesignCore/Resources/Images/Images.xcassets/locationMark.imageset/[email protected]is excluded by!**/*.png
📒 Files selected for processing (24)
- OpenApiGenerator/Sources/OpenapiGenerated/Client.swift (6 hunks)
- OpenApiGenerator/Sources/OpenapiGenerated/Types.swift (10 hunks)
- OpenApiGenerator/Sources/openapi-generator-cli/3days-oas (1 hunks)
- Projects/App/Sources/Navigation/NavigationStack.swift (1 hunks)
- Projects/Core/CommonKit/Sources/Path/PathTypes.swift (4 hunks)
- Projects/Core/CoreKit/Sources/Array+Ext.swift (1 hunks)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/NetworkCore/ServerType.swift (1 hunks)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Resources/Images/Images.xcassets/locationMark.imageset/Contents.json (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/Color+Ext.swift (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/LeftAlignedFlowLayout.swift (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListCollectionView.swift (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListCollectionViewCell.swift (1 hunks)
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListRepresentable.swift (1 hunks)
- Projects/Domain/CommonDomain/Sources/temp.swift (1 hunks)
- Projects/Domain/Project.swift (1 hunks)
- Projects/Domain/SignUpDomain/Sources/RegionDomain.swift (1 hunks)
- Projects/Features/Project.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionModel.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swift (1 hunks)
- Projects/Features/Sources/temp.swift (1 hunks)
- Tuist/ProjectDescriptionHelpers/TargetConfiguration.swift (3 hunks)
- Workspace.swift (1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (2)
- OpenApiGenerator/Sources/openapi-generator-cli/3days-oas
- Projects/DesignSystem/DesignCore/Resources/Images/Images.xcassets/locationMark.imageset/Contents.json
🧰 Additional context used
🪛 SwiftLint
OpenApiGenerator/Sources/OpenapiGenerated/Types.swift
[Error] 1864-1864: Type name 'getMyUserInfo' should start with an uppercase character
(type_name)
[Warning] 1888-1888: Type name 'Ok' should be between 3 and 40 characters long
(type_name)
[Error] 2214-2214: Type name 'getLocationRegions' should start with an uppercase character
(type_name)
[Warning] 2238-2238: Type name 'Ok' should be between 3 and 40 characters long
(type_name)
[Error] 2349-2349: Type name 'getLocationsByRegion' should start with an uppercase character
(type_name)
[Warning] 2393-2393: Type name 'Ok' should be between 3 and 40 characters long
(type_name)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift
[Warning] 13-13: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 13-13: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
[Warning] 15-15: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 30-30: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 49-49: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 15-15: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 30-30: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 49-49: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionModel.swift
[Warning] 16-16: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 34-34: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 54-54: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 16-16: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 34-34: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 54-54: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Tuist/ProjectDescriptionHelpers/TargetConfiguration.swift
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
🔇 Additional comments (24)
Projects/Core/CoreKit/Sources/Array+Ext.swift (1)
1-9: 파일 헤더와 import 문이 적절합니다.파일 헤더에 필요한 정보가 모두 포함되어 있으며, Foundation 프레임워크만 import하고 있어 적절합니다.
Projects/Domain/CommonDomain/Sources/temp.swift (1)
1-2: import 문이 적절히 사용되었습니다.ProjectDescription과 ProjectDescriptionHelpers를 import하여 프로젝트 구조를 정의하는 데 필요한 도구들을 가져오고 있습니다.
Projects/Features/Sources/temp.swift (2)
1-2: LGTM: 필요한 모듈들이 정확히 임포트되었습니다.ProjectDescription과 ProjectDescriptionHelpers 모듈이 올바르게 임포트되었습니다. 이는 프로젝트 구조를 정의하는 데 필요한 적절한 임포트입니다.
4-10: 프로젝트 설정이 잘 되어 있지만, 스테이징 구성에 대해 확인이 필요합니다.프로젝트 이름과 전반적인 설정이 적절해 보입니다. 다양한 환경(디버그, 스테이징, 릴리스)에 대한 구성을 정의한 것은 좋은 방식입니다.
하지만 스테이징 구성이 릴리스 빌드 타입으로 설정된 것이 눈에 띕니다:
.release(name: .configuration("Staging"))이는 일반적이지 않은 방식입니다. 스테이징 환경은 보통 디버그 정보를 포함하거나 최적화 수준이 다를 수 있습니다. 이 설정이 의도적인 것인지 확인해 주시기 바랍니다.
Projects/Domain/Project.swift (1)
1-2: import 문이 적절히 사용되었습니다.ProjectDescription과 ProjectDescriptionHelpers를 import하여 프로젝트 구조를 정의하는 데 필요한 도구들을 가져오고 있습니다.
Projects/Domain/SignUpDomain/Sources/RegionDomain.swift (3)
1-11: 파일 구조와 import 문이 적절합니다.파일 헤더와 import 문이 잘 구성되어 있습니다. Foundation과 OpenapiGenerated를 import하는 것이 적절해 보입니다.
17-25: 첫 번째 이니셜라이저가 적절히 구현되었습니다.모든 프로퍼티를 매개변수로 받는 public 이니셜라이저가 잘 구현되어 있습니다. 매개변수 이름이 프로퍼티 이름과 일치하여 명확성이 좋습니다.
1-32: 전반적으로 잘 구현된 RegionDomain 모델입니다.이 파일은 PR의 목적에 잘 부합하는 지역 선택 기능을 위한 도메인 모델을 제공합니다. 구조체의 정의와 이니셜라이저들이 잘 구현되어 있으며, Swift의 모범 사례를 따르고 있습니다.
몇 가지 개선 사항을 제안드렸습니다:
- 구조체와 프로퍼티에 대한 문서화
- DTO를 사용하는 이니셜라이저의 null 안전성 개선
이러한 개선사항들을 고려하여 구현하면 코드의 품질과 안정성이 더욱 향상될 것입니다.
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/LeftAlignedFlowLayout.swift (2)
1-9: 파일 헤더와 import 문이 적절합니다.파일 헤더에 필요한 정보가 모두 포함되어 있으며, UIKit import는 UICollectionViewFlowLayout 서브클래스에 적합합니다.
11-11: 클래스 선언이 적절합니다.
final키워드 사용으로 추가 상속을 방지하여 성능과 설계 명확성을 개선했습니다. UICollectionViewFlowLayout을 상속받아 컬렉션 뷰 레이아웃을 커스터마이즈하는 것이 올바른 접근입니다.Projects/App/Sources/Navigation/NavigationStack.swift (1)
39-40: 변경 사항이 적절히 구현되었습니다.새로운
.authRegion케이스가PathTypeenum의view계산 속성에 추가되었습니다. 이는 PR 목표와 일치하며, 활동 지역 선택을 위한 사용자 인터페이스를 구현하는 데 필요한 변경 사항입니다.
AuthRegionView()의 구현을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행하세요:이 스크립트는
AuthRegionView의 정의를 찾고 그 구현 내용을 보여줄 것입니다. 이를 통해 새로 추가된 뷰가 PR 목표에 맞게 올바르게 구현되었는지 확인할 수 있습니다.✅ Verification successful
변경 사항이 성공적으로 확인되었습니다.
AuthRegionView가 올바르게 구현되었으며, PR 목표에 부합합니다.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # AuthRegionView 구현 확인 # AuthRegionView가 정의된 파일 찾기 fd -e swift -x grep -l 'struct AuthRegionView' # AuthRegionView의 내용 확인 fd -e swift -x grep -A 20 'struct AuthRegionView'Length of output: 925
Tuist/ProjectDescriptionHelpers/TargetConfiguration.swift (4)
36-37: 새로운 도메인 레이어 케이스에 대한 projectPath 처리 추가새로운 도메인 레이어 케이스에 대한
projectPath처리가 적절히 추가되었습니다. 이는 앞서 추가된 enum 케이스와 일관성 있게 구현되었습니다.
66-66: ProjectPath enum에 CaseIterable 프로토콜 추가
ProjectPathenum에CaseIterable프로토콜을 추가한 것은 좋은 변경입니다. 이를 통해 모든 케이스를 쉽게 순회할 수 있게 되었습니다.이 변경의 의도가 무엇인지 궁금합니다. 현재 PR의 목적과 직접적인 관련은 없어 보이는데, 향후 사용을 위한 준비인가요? 아니면 다른 특별한 이유가 있나요?
69-69: ProjectPath enum에 domain 케이스 추가
ProjectPathenum에 'domain' 케이스를 추가한 것은 적절합니다. 이는TargetNameenum에 추가된 새로운 도메인 레이어 케이스와 일관성이 있으며, "Projects/Domain"이라는 경로도 도메인 레이어에 적합해 보입니다.
Line range hint
1-71: 전체 변경 사항 요약이 PR은 도메인 레이어 지원을 위한 프로젝트 구조 개선을 잘 구현했습니다. 주요 변경 사항은 다음과 같습니다:
TargetNameenum에 도메인 레이어 케이스 추가projectPath계산 속성에 새로운 도메인 케이스 처리 추가ProjectPathenum에 도메인 관련 케이스 추가 및CaseIterable프로토콜 적용이러한 변경은 PR의 목적과 일치하며, 프로젝트의 구조를 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 단, 주석 형식에 대한 작은 개선 사항을 제안했습니다.
🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 23-23: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 23-23: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Workspace.swift (1)
16-16: "Domain" 프로젝트 추가 승인"Projects/Domain" 프로젝트가 워크스페이스에 추가된 것을 확인했습니다. 이는 모듈식 앱 아키텍처의 일반적인 관행에 부합합니다.
다음 스크립트를 실행하여 새 프로젝트의 통합을 확인하세요:
이 스크립트는 Domain 프로젝트 디렉토리의 존재, 프로젝트 구성 파일의 존재, 그리고 다른 파일에서 Domain 프로젝트를 참조하는지 확인합니다.
✅ Verification successful
"Domain" 프로젝트 추가 확인 완료
Projects/Domain디렉토리와Project.swift구성 파일이 존재함을 확인했습니다. 새로운Domain프로젝트가 워크스페이스에 올바르게 추가되었습니다.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the existence of the Domain project and its integration # Test 1: Check if the Domain project directory exists if [ -d "Projects/Domain" ]; then echo "Domain project directory exists." else echo "Warning: Domain project directory not found." fi # Test 2: Check for project configuration files if [ -f "Projects/Domain/Project.swift" ]; then echo "Domain project configuration file found." else echo "Warning: Domain project configuration file (Project.swift) not found." fi # Test 3: Check for references to the Domain project in other files rg --type swift "import Domain" ProjectsLength of output: 280
Projects/Core/CommonKit/Sources/Path/PathTypes.swift (3)
37-37: LGTM: debugPreviewTypes 배열에 .authRegion 추가debugPreviewTypes 배열에
.signUp(.authRegion)을 추가한 것은 적절합니다. 이를 통해 새로운 지역 인증 뷰를 디버그 및 미리보기할 수 있게 되었습니다.
72-72: LGTM: SignUpSubViewType에 .authRegion 케이스 추가SignUpSubViewType 열거형에
.authRegion케이스를 추가한 것은 적절합니다. 이는 파일의 다른 부분들과 일관성을 유지합니다.
.authRegion이.authName앞에 위치한 것이 의도적인지 확인이 필요합니다. 이는 회원가입 프로세스의 순서에 영향을 줄 수 있습니다. 이 순서가 의도한 대로인지 확인해 주시겠습니까?
95-98: LGTM: hash(into:) 메서드에 .authRegion 케이스 추가SignUpSubViewType의 hash(into:) 메서드에
.authRegion케이스를 추가한 것은 적절합니다. 이는 열거형에 추가된 새로운 케이스와 일관성을 유지합니다.
.authName의 해시 값이 7에서 8로 변경되었습니다. 이 변경이SignUpSubViewType인스턴스의 동등성 비교에 영향을 줄 수 있습니다. 다음 스크립트를 실행하여 이 변경이 다른 부분에 영향을 주지 않는지 확인해 주세요:이 스크립트의 결과를 검토하여
.authName의 해시 값 변경이 기존 코드에 영향을 주지 않는지 확인해 주세요.✅ Verification successful
확인 완료:
.authName의 해시 값 변경 무영향쉘 스크립트 결과,
SignUpSubViewType.authName을 사용하는 동등성 비교가 존재하지 않음을 확인했습니다. 따라서.authName의 해시 값을 7에서 8로 변경하는 것이 기존의 동등성 비교에 영향을 미치지 않습니다.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the usage of SignUpSubViewType.authName in equality comparisons # Test: Search for equality comparisons involving SignUpSubViewType.authName rg --type swift -e "SignUpSubViewType.*==.*authName" -e "authName.*==.*SignUpSubViewType"Length of output: 91
Script:
#!/bin/bash # Description: 재검증을 위해 SignUpSubViewType.authName이 포함된 모든 동등성 비교를 검색합니다. # Test: SignUpSubViewType.authName을 사용한 동등성 비교 검색 rg --type swift -e "SignUpSubViewType\s*==\s*\.authName" -e "\.authName\s*==\s*SignUpSubViewType"Length of output: 99
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListCollectionViewCell.swift (1)
11-19: 클래스 선언과 프로퍼티 구현이 적절합니다.클래스 선언과 프로퍼티 구현이 Swift 컨벤션을 잘 따르고 있습니다. 정적 식별자를 사용하여 셀 재사용을 위한 좋은 관행을 보여주고 있으며, 레이블 설정도 적절히 이루어졌습니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swift (1)
67-73: [Verify]onAppear내에서의 스크롤 동작 확인 필요
ForEach내부에서onAppear를 사용하여 마지막 선택된 지역으로 스크롤하고 있습니다. 하지만 이 방법은 각 아이템이 나타날 때마다 호출되어 성능 이슈가 발생할 수 있습니다. 의도한 대로 동작하는지, 성능에 문제가 없는지 확인이 필요합니다.확인을 위한 스크립트:
✅ Verification successful
**
onAppear사용이 의도한 대로 작동하며 성능 문제는 발견되지 않았습니다.**🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: onAppear 내에서의 스크롤 동작이 의도한 대로 작동하는지 확인합니다. # Test: onAppear 사용 부분과 ScrollViewReader의 연관성을 확인합니다. rg --swift -A 5 'onAppear' Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swiftLength of output: 514
Script:
#!/bin/bash # 설명: onAppear 내에서의 스크롤 동작이 의도한 대로 작동하는지 확인합니다. # 테스트: onAppear 사용 부분과 ScrollViewReader의 연관성을 확인합니다. rg -t swift -A 5 'onAppear' Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swiftLength of output: 712
OpenApiGenerator/Sources/OpenapiGenerated/Client.swift (3)
555-657:getMyUserInfo메서드 추가 확인
getMyUserInfo메서드가 현재 로그인한 사용자의 프로필 정보를 조회하기 위해 추가되었습니다. 구현된 코드가 API 명세와 일치하며, 올바르게 동작할 것으로 보입니다.
792-872:getLocationRegions메서드 이름 변경 및 기능 확인메서드명이
searchLocations에서getLocationRegions로 변경되었으며, 주요 행정 구역 목록을 조회하도록 기능이 수정되었습니다. API 엔드포인트/locations/regions와 메서드 구현이 올바르게 적용되었는지 확인하시기 바랍니다.
Line range hint
873-945:getLocationsByRegion메서드 추가 및 경로 매개변수 확인 필요새로운 메서드
getLocationsByRegion이 추가되어 특정 지역명을 기반으로 지역을 조회합니다.regionName경로 매개변수가 올바르게 처리되고 있는지 확인이 필요합니다.다음 스크립트를 실행하여
regionName의 사용이 정확한지 검증할 수 있습니다:✅ Verification successful
regionName경로 매개변수가 올바르게 처리되고 있습니다. 추가적인 문제가 발견되지 않았습니다.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: `getLocationsByRegion` 메서드에서 `regionName` 경로 매개변수 사용 확인 # 기대 결과: `input.path.regionName`이 사용된 모든 위치를 표시 ast-grep --lang swift --pattern 'input.path.regionName'Length of output: 160
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift
Outdated
Show resolved
Hide resolved
Projects/DesignSystem/DesignCore/Sources/TagListView/TagListRepresentable.swift
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (5)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/CompanyService/CompanyService.swift (1)
Line range hint
29-30: 기본값 추가로 메서드 유연성 향상
next매개변수에 기본값nil을 추가한 것은 좋은 변경입니다. 이는 메서드의 사용성을 높이고 이전 버전과의 호환성을 유지하면서도 선택적 페이지네이션을 가능하게 합니다.다만, 이 매개변수의 목적을 명확히 하기 위해 간단한 주석을 추가하는 것이 좋겠습니다. 예를 들어:
/// - Parameter next: 페이지네이션을 위한 다음 페이지 토큰 (선택사항)🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 21-21: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 21-21: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift (3)
13-17: 프로토콜 정의가 잘 되어 있습니다. MARK 주석 형식을 수정해 주세요.프로토콜 정의가 명확하고 적절합니다. 다만, MARK 주석 형식을 SwiftLint 권장 사항에 맞게 수정해 주세요.
다음과 같이 수정해 주세요:
-//MARK: - Service Protocol +// MARK: - Service Protocol🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 13-13: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 13-13: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
19-23: 클래스 정의가 적절합니다. MARK 주석 형식을 수정해 주세요.RegionService 클래스가 싱글톤 패턴을 올바르게 구현하고 있습니다. final 키워드 사용과 private 초기화자는 좋은 실천 방법입니다.
MARK 주석 형식을 SwiftLint 권장 사항에 맞게 수정해 주세요:
-//MARK: - Service +// MARK: - Service🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
25-37: 메서드 구현이 적절합니다. 오류 처리와 입력 유효성 검사를 고려해 보세요.RegionServiceProtocol을 준수하는 메서드들이 잘 구현되어 있습니다. async/await를 사용한 최신 Swift 동시성 기능 활용이 좋습니다.
다음 개선 사항을 고려해 보세요:
- 오류 처리: 네트워크 요청 실패 시 구체적인 오류 타입을 정의하고 처리하는 것이 좋습니다.
- 입력 유효성 검사:
requestSubRegions메서드에서mainRegion파라미터의 유효성을 검사하는 것이 좋습니다.예시:
public func requestSubRegions(mainRegion: String) async throws -> [Components.Schemas.Location] { guard !mainRegion.isEmpty else { throw RegionServiceError.invalidMainRegion } // ... 기존 코드 ... }이러한 개선으로 코드의 안정성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1)
120-120:onTapNextButton()함수 구현 필요
onTapNextButton()함수가 현재 빈 상태로 구현되어 있습니다. 사용자 입력에 대한 처리가 필요하다면 해당 함수에 구현을 추가해주세요.이 함수의 구현에 도움이 필요하시면 알려주세요.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (7)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/AuthService/AuthService.swift (1 hunks)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/CompanyService/CompanyService.swift (1 hunks)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/NetworkCore/ServerType.swift (1 hunks)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionModel.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swift (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/NetworkCore/ServerType.swift
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionView.swift
🧰 Additional context used
🪛 SwiftLint
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift
[Warning] 13-13: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 19-19: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 13-13: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 19-19: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
[Warning] 15-15: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 30-30: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 49-49: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 15-15: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 30-30: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 49-49: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionModel.swift
[Warning] 16-16: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 34-34: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 56-56: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 16-16: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 34-34: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 56-56: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
🔇 Additional comments (9)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/CompanyService/CompanyService.swift (1)
23-23: 싱글톤 인스턴스의 불변성 보장
shared프로퍼티를var에서let으로 변경한 것은 좋은 개선입니다. 이렇게 하면 싱글톤 인스턴스가 재할당되는 것을 방지할 수 있어 더 안전한 코드가 됩니다.Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionService.swift (1)
1-11: LGTM: 파일 헤더와 import 문이 적절합니다.파일 헤더에 저작권 정보가 잘 포함되어 있고, 필요한 모듈들이 정확하게 import 되어 있습니다.
Projects/Core/NetworkKit/Sources/AuthService/AuthService.swift (2)
31-31: 변경 사항 승인:shared인스턴스를 불변으로 만듦
var에서let으로의 변경은AuthService의 싱글톤 인스턴스를 불변으로 만듭니다. 이는 다음과 같은 이점이 있습니다:
- 싱글톤 패턴의 모범 사례를 따릅니다.
- 공유 인스턴스의 우발적인 재할당을 방지합니다.
- 스레드 안전성을 향상시킵니다.
이 변경은 코드의 안정성과 예측 가능성을 높이는 긍정적인 개선입니다.
31-31:AuthService.shared사용 확인 필요이 변경이
AuthService.shared를 사용하는 다른 부분에 영향을 미치지 않는지 확인하는 것이 좋습니다.다음 스크립트를 실행하여
AuthService.shared의 사용을 확인하세요:이 스크립트의 결과를 검토하여
AuthService.shared가 예상대로 사용되고 있는지, 그리고 어떤 곳에서도 재할당을 시도하지 않는지 확인하세요.✅ Verification successful
AuthService.shared검증 완료변경 사항이
AuthService.shared의 사용에 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었습니다. 관련된 모든 사용 사례가 정상적으로 유지되고 있으며, 재할당 시도도 발견되지 않았습니다.🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: `AuthService.shared` 사용 확인 # Test: `AuthService.shared`를 사용하는 모든 파일 검색 rg --type swift "AuthService\.shared" -l # Test: `AuthService.shared`에 새 값을 할당하려는 시도가 있는지 확인 rg --type swift "AuthService\.shared\s*=" -lLength of output: 339
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionModel.swift (2)
16-16://MARK:주석 형식 및 공백 수정 필요이전 리뷰에서
//MARK:주석의 형식 및 공백 수정이 제안되었습니다. 슬래시 뒤에 공백을 추가하여// MARK: - ...형식으로 수정해주세요.Also applies to: 34-34, 56-56
🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 16-16: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 16-16: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
17-32:Stateful프로토콜을 클래스 외부로 이동하는 것을 고려해주세요이전 리뷰에서
Stateful프로토콜을 클래스 외부로 이동하여 코드 구조를 개선하는 것이 제안되었습니다.Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (3)
91-97: 오류 처리 방식 개선 필요
requestMainRegions()함수에서 오류 발생 시print(error)로만 처리하고 있습니다. 프로덕션 코드에서는 오류를 콘솔에 출력하기보다는 사용자에게 적절한 오류 메시지를 전달하거나 로그 시스템을 통해 오류를 기록하는 것이 좋습니다.
104-113: 오류 처리 방식 개선 필요
requestSubRegions(mainRegion:)함수에서도 오류 발생 시print(error)로만 처리하고 있습니다. 마찬가지로, 사용자에게 오류 상태를 전달하거나 로그 시스템을 활용하여 오류를 처리하는 것이 바람직합니다.
31-44:Intentable프로토콜의 위치 수정 권장현재
Intentable프로토콜이AuthRegionIntent의extension내부에 정의되어 있습니다. Swift에서는 프로토콜을 전역 범위에서 정의하는 것이 일반적이며, 이는 코드의 가독성과 재사용성을 높입니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Outdated
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 7
🧹 Outside diff range and nitpick comments (5)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionServiceMock.swift (2)
15-35: LGTM:requestMainRegions()메서드 구현이 적절합니다.이 메서드는 프로토콜 요구사항에 맞게 구현되었으며, 목(mock) 구현으로서 하드코딩된 배열을 반환하는 것이 적절합니다. 한국의 주요 지역들이 모두 포함되어 있어 보입니다.
개선 제안: 향후 유지보수를 위해 지역 목록을 별도의 상수로 분리하는 것을 고려해보세요. 예를 들어:
private let mainRegions = [ "강원", "경기", "경남", /* ... */ ] public func requestMainRegions() async throws -> [String] { return mainRegions }이렇게 하면 지역 목록을 쉽게 업데이트하고 다른 메서드에서도 재사용할 수 있습니다.
37-61: LGTM:requestSubRegions(mainRegion:)메서드 구현이 적절하나 개선의 여지가 있습니다.이 메서드는 프로토콜 요구사항에 맞게 구현되었으며, 목(mock) 구현으로서 하드코딩된 배열과 매핑 접근 방식이 적절합니다.
다음 개선 사항들을 고려해보세요:
서브 지역 목록이 서울에 집중되어 있습니다. 다양한
mainRegion에 대한 대표적인 서브 지역들을 포함하는 것이 좋겠습니다.각
Location의id가 서브 지역 이름으로 설정되어 있는데, 이는 실제 시나리오를 반영하지 않을 수 있습니다. 고유한 ID를 생성하는 방법을 고려해보세요.
mainRegion파라미터를 활용하여 해당 지역에 맞는 서브 지역만 반환하도록 개선할 수 있습니다.예시 구현:
public func requestSubRegions(mainRegion: String) async throws -> [Components.Schemas.Location] { let subRegions: [String] switch mainRegion { case "서울": subRegions = ["종로구", "중구", "용산구", /* ... */] case "부산": subRegions = ["중구", "서구", "동구", /* ... */] // 다른 주요 지역들에 대한 case 추가 default: subRegions = [] } return subRegions.enumerated().map { index, subRegion in Components.Schemas.Location( id: "\(mainRegion)_\(index + 1)", region: mainRegion, subRegion: subRegion ) } }이렇게 구현하면 더 현실적인 목(mock) 데이터를 제공할 수 있습니다.
Projects/Features/SignUp/UnitTest/AuthRegionTest.swift (2)
29-32: 비동기 초기화 메서드에 대한 개선 제안asyncInitialize 메서드는 비동기 설정을 위한 좋은 접근 방식입니다. 그러나 다음과 같은 개선을 고려해 보시는 것이 어떨까요?
- 오류 처리 메커니즘 추가
- 타임아웃 처리 구현
이러한 개선사항들은 테스트의 안정성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.
48-92: 서브 지역 선택 테스트 개선 제안testSubRegionSelection 메서드는 다양한 시나리오를 포괄적으로 테스트하고 있습니다. 그러나 다음 부분을 개선할 수 있습니다:
guard 문 대신 XCTAssert를 사용하여 테스트 조건을 확인하세요. 예:
XCTAssertGreaterThan(state.subRegions.count, 10, "서브 지역의 수가 충분하지 않습니다.")이렇게 하면 테스트가 실패할 경우 더 명확한 오류 메시지를 제공할 수 있습니다.
매직 넘버(5, 6, 7)를 사용하는 대신, 의미 있는 상수나 계산된 인덱스를 사용하는 것이 좋습니다.
이러한 변경으로 테스트의 가독성과 유지보수성을 향상시킬 수 있습니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1)
15-15: MARK 주석 형식 수정 필요MARK 주석의 형식이 올바르지 않습니다. Swift 스타일 가이드라인을 따르기 위해 다음과 같이 수정해주세요:
// MARK: - Intent // MARK: - Intentable // MARK: - Intentable이렇게 수정하면 코드의 가독성이 향상되고, Xcode의 기능을 더 잘 활용할 수 있습니다.
Also applies to: 34-34, 53-53
🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 15-15: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 15-15: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (4)
- Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionServiceMock.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthCompany/AuthCompanyIntent.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1 hunks)
- Projects/Features/SignUp/UnitTest/AuthRegionTest.swift (1 hunks)
🧰 Additional context used
🪛 SwiftLint
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
[Warning] 15-15: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 34-34: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 53-53: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 15-15: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 34-34: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 53-53: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
🔇 Additional comments (5)
Projects/Core/NetworkKit/Sources/RegionService/RegionServiceMock.swift (2)
1-11: LGTM: 파일 헤더와 임포트가 적절합니다.파일 헤더에는 표준 정보가 포함되어 있으며, 필요한 모듈들이 올바르게 임포트되어 있습니다.
12-14: LGTM: 클래스 선언과 초기화 구문이 적절합니다.
RegionServiceMock클래스가final로 선언되어 있어 성능 최적화와 의도치 않은 상속을 방지할 수 있습니다.RegionServiceProtocol을 준수하고 있어 목(mock) 구현에 적합합니다. 또한, 간단한 public 초기화 구문을 통해 쉽게 인스턴스화할 수 있습니다.Projects/Features/SignUp/UnitTest/AuthRegionTest.swift (1)
15-27: LGTM: 클래스 선언 및 setUp 메서드가 적절합니다.클래스 선언과 setUp 메서드가 단위 테스트의 모범 사례를 따르고 있습니다. RegionServiceMock을 사용하여 의존성을 적절히 관리하고 있습니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift (1)
1-130: 전체 리뷰 요약
AuthRegionIntent.swift파일에 대한 리뷰를 요약하면 다음과 같습니다:
- MARK 주석 형식을 수정하여 가독성을 개선해야 합니다.
model프로퍼티의 참조 방식을 재고하고, 초기화 메서드에 안전장치를 추가하는 것이 좋습니다.Intentable프로토콜을 파일 레벨로 이동하여 재사용성을 높일 수 있습니다.task및onTapSubRegion메서드의 로직을 최적화하여 안정성과 효율성을 개선할 수 있습니다.- 에러 처리 로직을 강화하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다.
전반적으로 코드의 기능은 잘 구현되어 있지만, 제안된 개선사항들을 적용하면 코드의 견고성, 가독성, 유지보수성이 크게 향상될 것입니다. 특히 에러 처리와 상태 관리에 주의를 기울이면 좋겠습니다.
🧰 Tools
🪛 SwiftLint
[Warning] 15-15: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 34-34: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 53-53: Prefer at least one space after slashes for comments
(comment_spacing)
[Warning] 15-15: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 34-34: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
[Warning] 53-53: MARK comment should be in valid format. e.g. '// MARK: ...' or '// MARK: - ...'
(mark)
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthCompany/AuthCompanyIntent.swift (1)
151-151: 네비게이션 흐름 변경이 PR 목표와 일치합니다.이 변경은 사용자 인터페이스에서 활동 지역 선택 기능을 구현하려는 PR의 목표와 일치합니다.
.authName에서.authRegion으로의 네비게이션 대상 변경은 의도적이며 적절해 보입니다.
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
Projects/Features/SignUp/Sources/ProfileInput/AuthRegion/AuthRegionIntent.swift
Show resolved
Hide resolved
구현사항
특이사항
스크린샷(선택)
Summary by CodeRabbit
신규 기능
getMyUserInfo메서드 추가.getLocationRegions메서드로 기존searchLocations메서드 이름 변경.getLocationsByRegion메서드 추가.AuthRegionIntent클래스 추가.RegionService프로토콜 및 클래스 추가.RegionServiceMock클래스 추가.버그 수정
AuthCompanyIntent에서의 네비게이션 흐름 수정.문서화